Ιστολόγια και Ειρήνη – Η Ανάκληση Λόγου!

(σχεδιάγραμμα, το κείμενο επεξεργάζεται ακόμα)

Όταν γράφτηκε ότι γράφτηκε στο διαδίκτυο είναι αργά. Όλες η μηχανές αναζήτησης του κόσμου έχουν ‘φάει’ τα γραπτά, τα έχουν αρχειοθετήσει. Χρήστες έχουν αποθηκεύσει τα γραπτά στον Η/Υ τους.

Αντί λοιπόν να αλλοιωθεί ο λόγος (και με αυτό να χαθεί και η ακεραιότητα του διαλόγου, έστο και του εχθρικού), καταγράφετε απλά μία “Ανάκληση Λόγου”.

Σκοπός

Κύριος σκοπός της ανάκλησης είναι

• να αποκαταστήσει μία τυχόν ηθικά βλάβη και να προτρέψει μελλοντικές βλάβες
• να μειώσει τα σημεία σύγκρουσης / διαφωνίας.
• να διατηρήσει το ακεραιότητα του γραπτού λόγου

Προδιαγραφές

Οι προδιαγραφές για μία αποτελεσματική ανάκληση είναι η εξής:

• να είναι κομψή, ξεκάθαρη, ανεπηφύλακτη, και άνευ όρων.
• να είναι αυτούσια και να μην εμπλέκει περιττές επεξηγήσεις και πρόσθετα στοιχεία  (ειδικά απολογίες)

Αυτά εξασφαλίζουν, πως η ανάκληση δεν θα γίνει πάλι αντικείμενο διαμάχης.

Διαδικασία

Εάν η διαμάχη υπήρχε επι καιρού  και με πολλά θέματα, θα έχετε λίγο δουλειά.

• Αρχικά γράφετε την “Ανάκληση Λόγου”, και μέσα σε αυτήν αναφέρετε με σύνδεσμο όλα τα θέματα/κείμενα που αφορά.
• Στην συνέχεια, θέστε έναν σύνδεσμο στην αρχή των θεμάτων.
• Διορθώστε η επεκτείνετε την ανάκληση εάν χρειαστεί

Παράδειγμα

”
Ο κ. Ένας Παραδειγμάς δεν είναι “σεσημασμένος απατεώνας”, ούτε κάν “απατεόνας”.
Πρόκειται για λανθασμένη ερμηνεία μου, η οποία πηγάζε πιθανός απο την φόρτωση που είχα.
Ανακαλώ τα λόγια μου ανεπιφύλακτα και άνευ όρων.

Ο κ. Ένας Παραδειγμάς δεν “αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει”.
Παρερμήνευσα κάποια γραπτά στο διαδίκτυο.
Ανακαλώ τα λόγια μου ανεπιφύλακτα και άνευ όρων.
”

Ιστολόγια και Φασαρία – Μήν Αποκαλείτε, Ρωτάτε!

Σε διάφορα θέματα, απέδωσα ‘τίτλους’ στον χρήστη “omadeon”.

Το αποκάλεσα π.χ. άτσαλο, λογοκριτή, υποκριτή, φασίστα και παρανοϊκό και βρόμικο.

Αυτό δεν ήταν ορθό.

Ανακαλώ λοιπόν ανεπιφύλακτα όλους τους τίτλους και όλο το περιεχόμενο που αναθέτει τους ανάλογους ‘τίτλους’ στον χρήστη “omadeon”.

Το κάθε θέμα αποτελεί ουσιαστικά ΕΡΩΤΗΣΗ, π.χ.:

Ιστολόγια και Στοιχεία – Ο Παρανοϊκός “omadeon”;;;

Το μικρό ερωτηματικό εισάγει μια μεγάλη διαφορά: αντί να καταδικάζω, ανοίγω την ‘δίκη’.

Η αναγνώστες είναι αυτή που αποφασίζουν, αξιολογώντας τα στοιχεία που δίδω.

Ακόμα καλύτερα είναι φυσικά η λεκτικά ξεκάθαρη ερώτηση:

Είναι ο “omadeon” παρανοϊκός;

(έτσι μειώνετε ο κίνδυνος παράβλεψης του ερωτηματικού)

-

Να είστε λοιπόν και εσείς… αστυνόμος, ανακριτής, εισαγγελέας αλλά όχι και δικαστής.

Αυτό το αφήνετε το στους αναγνώστες.

Είναι και ποιο υγιές για τον διάλογο, π.χ. διότι δεν δίνετε την βάση για αντιδράσεις.

Επίσης, είναι νομικά ποιο καθαρό, γιατί (απο όσα ξέρω) μία απορία δεν μπορεί να τιμωρηθεί.

Φυσικά πρέπει να προσέχετε με τα στοιχεία που θέτετε, να μην είναι συκοφαντικά (ελέγξτε της πηγές)

Ουσία: όσο βέβαιοι και να είστε: θέστε ερώτηση και στοιχεία, μην δικάζετε εσείς.

Ιστολόγια και Τρόποι – Ο Βρόμικος “omadeon”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΩΤΑ: ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΛΟΓΟΥ (ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ)

-

Πριν μήνες έγραψα πολλά για τον χρήστη “omadeon”.

Τον αποκάλεσα (έμμεσα και με ήπιο τρόπο) άτσαλο και άμεσα λογοκριτή, υποκριτή, φασίστα και παρανοϊκό .

Τελικά το αποκάλεσα (σκεπτόμενος θετικά) και Ειρηνιστή

Όμος, είναι τελικά ειρηνιστής;

Μήνες μετά, εφόσον αποστασιοποιήθηκα, ξαναδιάβασα μερικά απο αυτα που έγραψε για το άτομό μου.

Τον τίτλο που θα μπορούσα να του αποδώσω σίγουρα και με απόλυτη βεβαιότητα είναι ένα:

“Υβριστής”

Βρίζει ασύστολα, ανεξέλεγκτα και ασταμάτητα όταν πάρει φόρα.

Για να το βεβαιώσετε αυτό, αρκεί να δείτε μερικά σχόλια στα θέματα επάνω που ανέφερα.

(Σημαντικό: ο χρήστης “ομαδέον” με ρώτησε αργότερα εάν επιθυμώ να αλλάξει τα γραπτά στα οποία ‘ξέφυγε’ λεκτικά, μα του ζήτησα να μην αλλάξει τον γραπτό του λόγο. Έτσι, μέσα απο αυτήν την διαμάχη, μπορούν άλλα άτομα να κατανοήσουν το όλο σκηνικό, ώστε να αποφεύγουν όμοιες καταστάσεις).

Ο επόμενος τίτλος που μπορούσα να του αποδώσω είναι:

“Συκοφάντης”

Για παράδειγμα, διεστρεύλοσε κάποια ‘δεδομένα’ που είναι καταγραμμένα στο διαδίκτυο, και τα παρουσίασε σε ένα φόρουμ στο οποίο γράφω με ψευδώνυμο “monos68″. Χρησιμοποιησε και προσωπικά δεδομένα (το όνομά μου δεν το έχω ταυτίζει ποτέ άμεσα με το ψευδώνυμο μου)

Ποινικά αδικήματα του “monos68″ (Ηλία Λαζαρίδη)

Επίσης δημοσίευσε μία σειρά άρθρων στο ένα 2. ιστολόγιό του (θέτω δύο για παράδειγμα):

http://panikos.wordpress.com/2007/10/27/ilias_lazaridis_com/

http://panikos.wordpress.com/2007/11/01/ilias/

Δεν δύσταξε ακόμα και να παρουσιάσει ‘στοιχεία’ απο σατιρικές εγκυκλοπαίδειες με τρόπο που ο απλός αναγνώστης (ο οποίος δεν επενδύει χρόνο για να εξακριβώσει) τα δέχεται σαν έγκυρη πληροφορία (Ο ίδιος έπεσε σε αυτήν την παγίδα της σατιρικής εγκυκλοπαίδειας “http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/Ilias“. Ένας σκοπός της είναι ακριβός αυτός: να αποκαλύπτει άτομο που αναδημοσιεύουν μη έγκυρες πηγές ως απόδειξη)

Κατά συνέπεια, μπορώ με άνεση να τον αποδώσω και τον εξής τίτλο:

Βρομιάρης

Ο τίτλος πηγάζει από το ότι “παίζει βρόμικα” το παιχνίδι της πληροφορίας.

Δεν μπορώ να πώ, πως ρίχνει “Λάσπη”. Είναι επαγγελματίας σε αυτό, ρίχνει “Βρομιά”.

Ενδιαφέρον είναι π.χ. ο συνδυασμός το δύο αυτόν αναφορών:

“σεσημασμένος απατεώνας”

“αλλά και ότι αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει.”

Η ακρίβεια και η ρητορική με την οποία θέτει τα στοιχεία στην σειρά, δίνουν την εντύπωση μίας έγκυρης ενημέρωσης. Το να αποκαταστήσω την αλήθεια (και το όνομά μου, το οποίο έχει εμπλακεί) και να αποδείξω πως πρόκειται ότι πρόκειται για απολύτος λανθασμένα (ψευδές) στοιχεία, η για αβάσιμα συμπεράσματα, είναι αρκετά λεπτή υπόθεση και έχει πολύ κόπο.

Το κρίσιμο απο τέτοιες δημοσιεύσεις είναι, ότι αναπαράγονται μέσα στο διαδίκτυο. Όταν π.χ. γράφω σε ένα νέο μέσο, η χρήστες κάνουν αναζήτηση στο διαδίκτυο, και βρίσκουν τα κείμενα του omadeon, αναπαράγοντας αυτήν την λανθασμένη πληροφορία δίχως πρόσθετο έλεγχο.

Ναί, έτσι αποκτά και το ιστολόγιο του χρήστη “omadeon” επισκέπτες, πράγμα που δεν με ενοχλεί.

Αυτό που με ενοχλεί, είναι η λανθασμένη πληροφορία. Απο την άλλη όμως δεν επιθυμώ να αλλάξει τον γραπτό του λόγου (δηλαδή να αλλάξει τα υπάρχων γραπτά).

Επίλυση

Για να αποκαταστήσω την αλήθεια αλλά και την εικόνα μου στο ελληνικό διαδίκτυο, η έστω για να έχω κάποιο “αντίλογο” μόλις ένας χρήστης με στέλνει σε σύνδεσμο στο ιστολόγιο του χρήστη “ομαδέον”, θα παρακαλέσω τον χρήστη ομαδέον να γράψει ένα κείμενο, στο οποίο ξεκαθαρίζει πως υπέρβαλε σε αρκετά σημεία.

Στα κείμενα που έγραψε περί ατόμου μου, θα θέσει στην αρχή αρχή σύνδεσμο προς αυτό το κείμενο, με ένδειξη “ΑΝΑΚΑΛΩ ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΜΟΥ: <σύνδεσμος>”

Ένα κείμενο στο οποίο αποδέχεται (στο περίπου, παράδειγμα δίνω)

• πως υπέρβαλε – λόγου συναισθηματικής φόρτωσης που προκλήθηκε από την κριτική που του άσκησα και από αυτό που έλαβε ως επίθεση στον διαδικτυακό φίλο του.
• πως έπεσε στην ‘παγίδα’ της σατιρικής διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας, και παρουσίασε (μεταφράζοντας τα ακόμα και στα ελληνικά) τα στοιχεία ως δεδομένα.
• πως δεν ήμουν εγώ που επιδίωξα την διαγραφή του άρθρου στην wikipedia, αλλά… (μια στιγμή, γιατί τα γράφω αυτά;;; )

Ας περιμένω πρώτα την απάντησή του, και μετά του αναλύω τα σημεία με τα λανθασμένα δεδομένα η της λανθασμένες ερμηνεύσεις.

Ελπίζω να ‘καθαρίσει’ την εικόνα του.